Suprema - Rol 346-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró improcedente el despido y ordenó el pago de prestaciones laborales, al estimar que el contrato era por obra o faena y no indefinido.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Obrascón Huarte Laín S.A. buscando se declare injustificado el término de su contrato y se le paguen las prestaciones adeudadas.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre las partes desde el 2 de enero de 2003, desempeñándose el actor como ingeniero civil en prevención de riesgos. Dicha relación estaba vinculada al "Proyecto IV Etapa Interconexión Vial Valparaíso Viña del Mar", con duración hasta el 19 de enero de 2005. El 30 de julio de 2003, la demandada despidió al actor invocando la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, sin aportar antecedentes que lo demostraran. La remuneración del actor era de $1.105.777. La demandada ofreció ante la Inspección del Trabajo $613.288 por compensación de feriado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La naturaleza jurídica del contrato de trabajo celebrado entre las partes: si es de carácter indefinido o por obra o faena determinada.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta q...