Suprema - Rol 4036-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Superintendencia de Quiebras, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que absolvió al acusado por el delito de quiebra fraudulenta debido a la prescripción de la acción penal.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la Superintendencia de Quiebras contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la condena de primera instancia contra Nombre, acusado del delito de quiebra fraudulenta de Empresas Bolocco Limitada y Compañía C.P.A.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado condenó a Nombre como autor del delito de quiebra fraudulenta a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha sentencia, absolviendo a Nombre.
3. La Superintendencia de Quiebras interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, invocando la causal 5° del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones declaró la prescripción de la acción penal, considerando que la causa estuvo paralizada entre mayo de 1990 y octubre de 1996.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al declarar la prescripción de la acción penal, específicamente si existió o no paralizaci...