Suprema - Rol 4370-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó por cuasidelito de homicidio y acogió demanda civil, confirmando la sentencia de alzada. Se reafirma la preferencia del peatón en pasos no regulados.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la sentencia de primera instancia del Segundo Juzgado del Crimen de San Miguel, en la cual se condenó a Nombre como autor del cuasidelito de homicidio de Nombre y se acogió una demanda civil en su contra y de Santander Leasing S.A.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Segundo Juzgado del Crimen de San Miguel condenó a Nombre por cuasidelito de homicidio y a pagar una indemnización civil, junto con Santander Leasing S.A.
2. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia.
3. Santander Leasing S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 26 de julio de 1999, Nombre falleció producto de un atropello.
2. El tribunal de primera instancia y la Corte de Apelaciones determinaron que Nombre fue el responsable del cuasidelito de homicidio.
3. El atropello ocurrió en un paso de peatones no regulado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba al no ponderar correctame...