Suprema - Rol 4406-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que acogió parcialmente la demanda, al no advertir infracción a las leyes reguladoras de la prueba en la determinación de los hechos.

• Datos básicos del caso: Don Nombre Apellido Apellido demanda a don Nombre Apellido Apellido ante el Segundo Juzgado del Trabajo de San Miguel, buscando que se declare indebido su despido y se le paguen las prestaciones adeudadas. El demandado alega que el despido se justificó por la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. (ausentarse injustificadamente al trabajo).

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda, ordenando el pago de feriado proporcional y remuneraciones por seis meses, además de oficiar al ente previsional por diferencias de cotizaciones. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: a) Existencia de relación laboral entre las partes desde el 15 de noviembre de 1995, desempeñándose el demandante como chofer recaudador. b) El término de la relación laboral se produjo el 15 de octubre de 2003, debido a ausencias injustificadas del actor entre el 11 y el 15 de octubre de ese año. c) La remuneración del demandante era de $300.000. d) La demandada no acreditó el pago íntegro de las cotizaciones previsionales al momento del despido.

•...