Suprema - Rol 4984-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por invocación de causales incompatibles y falta de preparación, y rechaza el recurso de casación en el fondo por impugnar hechos establecidos sin denunciar infracción a normas de prueba. Rectifica de oficio la sentencia eximiendo a la demandada del pago de indemnización sustitutiva por aviso previo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 19 de agosto de 2006, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia favorable a la actora.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia impugnada son: a) La actora prestó servicios para la demandada bajo vínculo de subordinación y dependencia desde el 1° de febrero de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2004. b) La demandada puso término al contrato de trabajo por la causal del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo (conclusión del trabajo o servicio que dio origen al contrato), comunicándolo a la trabajadora mediante carta de 1° de diciembre de 2004, con efecto a partir del último día del mes. c) La vinculación que ligó a las partes era de duración indefinida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma es admisible al invocar causales incompatibles y no haber sido debidamente preparado.
2. Si el recurso de casación en el f...