Suprema - Rol 5090-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 18 de diciembre de 2006, rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando el fallo que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y extracontractual contra Clínica Reñaca S.A. y médicos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 5090-2004, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo del 2° Juzgado Civil de Viña del Mar (Rol N° 2848-2001), que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual y, en subsidio, extracontractual, deducida por Nombre contra Clínica Reñaca S.A. y los médicos Nombre Apellido y Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado Civil de Viña del Mar rechazó la demanda en todas sus partes. La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó el fallo de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Entre 1984 y 1998, la demandante fue atendida por el médico Nombre Apellido, quien indicó su ingreso a Clínica Reñaca S.A. el 4 de agosto de 1998 para una intervención.
2. El diagnóstico preoperatorio, basado en ecotomografías de julio de 1998, indicaba un quiste ovárico izquierdo.
3. El 5 de agosto de 1998, durante la cirugía dirigida por el Dr. Apellido, se constató la ausencia del quiste.
4. Se detectó...