Suprema - Rol 5210-2006

Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda por daño psicológico. Se confirma que la apreciación de la prueba es facultad privativa de los jueces de instancia, sin infracción a normas regulatorias.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por daño psicológico.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso demanda de indemnización de perjuicios por daño psicológico. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) La actora prestó servicios para la demandada como vendedora desde el 1° de agosto de 1994 al 8 de enero de 2001. b) La terminación de sus servicios fue declarada injustificada por el Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago. c) Según los informes médicos, la actora sufre de estrés crónico, influenciado por factores laborales y personales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se configura la triple identidad necesaria para la excepción de cosa juzgada?
2. ¿Se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al no valorar correctamente los antecedentes que demostrarían acoso psicológico y la relación causal entre este y la enfermedad de la demandante?
3. ¿Es imputable al empleador el...