Suprema - Rol 53-2005

La Corte Suprema confirma la sentencia de primera instancia que responsabiliza a los demandados por no proteger la seguridad del trabajador accidentado, al no probar haber adoptado medidas necesarias ante riesgos laborales evidentes.

• Datos básicos del caso — • Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación, que es acogido, motivando la dictación de la presente sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El demandante sufrió lesiones en un accidente laboral el mismo día en que fue incorporado a trabajar, debido a la existencia de cables eléctricos sin señalización en el área donde debía desempeñarse.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los demandados, Nombre, Impromec Ltda. y Dimar Ltda., son responsables del accidente laboral sufrido por el demandante y si deben indemnizar los perjuicios causados.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se hace referencia al artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El empleador no probó haber adoptado todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida y salud del trabajador, especialmente considerando que este fue incorporado a la obra el mismo día del accidente y desconocía el entorno laboral y la existencia de cables eléctricos sin señalización.
2. La Corte coincide con la jueza a quo en cuanto a la responsabilidad de los demandados y al monto de los perjuicios avaluados.

• Decisión y efectos ...