Suprema - Rol 5433-2004

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pero elimina la orden de cancelación de la inscripción de dominio. Se discute la elección del procedimiento ordinario en lugar del sumario para una acción posesoria, concluyendo que no causa agravio irreparable al demandado.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 19 de diciembre de 2006, Rol N° 5433-04. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso contra la sentencia de primera instancia, la cual es confirmada con una modificación. • Hechos establecidos: El demandado no discute el dominio de la actora sobre el predio, sino las obras materiales realizadas en él. La actora interpone un juicio ordinario en lugar de una acción posesoria sumaria. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la elección de un procedimiento ordinario en lugar de un procedimiento sumario para una acción posesoria causa agravio irreparable al demandado y si justifica la invalidación del fallo. • Argumentos de las partes: El demandado sostiene que la actora debió interponer una acción posesoria sumaria y no un juicio ordinario. La actora argumenta que el procedimiento ordinario le proporciona mayores garantías al demandado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 12 del Código Civil y una sentencia de la Corte Suprema de 22 de septiembre de 1999, Rol N° 3444-98, que permite la renuncia al procedimiento sumario si no afecta el interés social. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la elección del...