Suprema - Rol 5546-2006

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección. Se argumenta que el derecho reclamado (cumplimiento de contrato de obra) es controvertido y no indubitado, lo que impide la procedencia de la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº5546-2006. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 27 de diciembre de 2006. Recurrente: No especificado en el extracto. Recurrido: Municipalidad de Lanco. Materia: Cobro de boleta de garantía por presunto incumplimiento de contrato de obra. Acción: Recurso de protección. Decisión: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. Efecto: Se mantiene el rechazo del recurso, sin perjuicio de otros derechos que pueda hacer valer la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia original fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que no está en mora en el cumplimiento de su obligación contractual debido a caso fortuito o fuerza mayor que interrumpió la ejecución de la obra. La recurrida (Municipalidad de Lanco) sostiene que la obra presenta imperfecciones no corregidas por la recurrente, justificando el cobro de la boleta de garantía para realizar las reparaciones necesarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cobro de la boleta de garantía por parte de la Municipalidad de Lanco constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnera los derechos de la recurrente, y si procede la acc...