Suprema - Rol 59-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia sobre cumplimiento de contrato, al no configurarse errores de derecho.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Nombre y otro”, rol Nº 5200-2000, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda solo en cuanto declaró la existencia del contrato privado, pero denegó el cobro de rentas adeudadas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El 12 de enero de 1990, las partes suscribieron un acta privada en la cual los demandados se obligaron a pagar al demandante una suma de dinero. El juzgado de primera instancia consideró dicha acta como un contrato privado, unilateral y gratuito, constitutivo de una renta vitalicia. La Corte de Apelaciones agregó que la renta vitalicia gratuita cumplía una obligación alimenticia según el artículo 321 Nº4 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al calificar el contrato como una renta vit...