Suprema - Rol 5904-2004

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge parcialmente demanda de Nombre contra Nombre por cobro de dividendos de mutuo, limitando el cobro a dividendos devengados después del 4 de abril de 1993 debido a la prescripción extintiva.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda del Nombre en contra de Nombre por el cobro de dividendos impagos de un mutuo.

• Antecedentes procesales relevantes El Nombre demandó a Nombre por el cobro de dividendos impagos de un mutuo. La sentencia de primera instancia acogió la demanda. Se interpuso recurso de casación que fue acogido.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de un mutuo celebrado por escritura pública el 9 de junio de 1981 entre el Nombre y Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la acción de cobro de los dividendos del mutuo se encuentra total o parcialmente prescrita.

• Argumentos de las partes El Nombre demandó el pago de la totalidad de los dividendos impagos del mutuo. La demandada opuso la excepción de prescripción extintiva respecto de aquellos dividendos cuyo cobro se tornó exigible con anterioridad a determinada fecha.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demanda...