Suprema - Rol 5904-2004

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 19 de diciembre de 2006, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se discute la prescripción de deuda por mutuo hipotecario y el efecto del abandono del procedimiento.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, caratulado "Banco del Estado de Chile con Apellido Ciudad, Nombre Apellido", rol N° 36-1998, seguido ante el 19° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 19° Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El Banco del Estado, demandante, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El Banco del Estado (antes Banco Unido de Fomento) otorgó un mutuo a Nombre Nombre Ciudad Apellido, garantizado con hipoteca. Nombre Nombre Apellido Ciudad se constituyó en fiadora y codeudora solidaria. La deudora dejó de pagar dividendos desde el 1 de enero de 1986. La demandada opuso la excepción de prescripción, argumentando que el Banco había ejercido la cláusula de aceleración en un juicio ejecutivo hipotecario anterior, declarado abandonado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la obligación está prescrita, considerando el efecto del abandono del proced...