Suprema - Rol 5955-2006
CON NECSA FACTORING S.A.
Abstracto
Corte Suprema, 12 de diciembre de 2006. Se rechaza recurso de casación en la forma por falta de reclamación oportuna y recurso de casación en el fondo por no contrariar los hechos fijados ni denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba en despido.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de veintiocho de septiembre de dos mil seis.
• Antecedentes procesales relevantes El demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia. El recurso de casación en la forma se basa en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 458 N° 5 del Código del Trabajo, por omisión de consideraciones de hecho y de derecho. El recurso de casación en el fondo denuncia infracción de los artículos 160 N° 7 y 456 del Código del Trabajo y 1708, 1709 y 2417 del Código Civil.
• Hechos establecidos a) Existencia de relación laboral entre el demandante y las empresas Neumáticos de Chile S.A. y Necsa Factoring S.A. desde el 2 de abril de 1990 y 1 de agosto de 1997, respectivamente, sin solución de continuidad, desempeñando labores de ejecutivo de cuentas. b) Jornada laboral de lunes a viernes. c) Despido del actor el 21 de junio de 2002, por aplicación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato). d) La causal de despido se basó en "graves faltas administrativas en la o...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.