Suprema - Rol 6067-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que desestimó el despido justificado. Se confirma la interpretación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo y la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó el despido justificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos El actor faltó a sus labores los días viernes 17 y martes 20 de septiembre de 2003. La demandada invocó las causales de despido del artículo 160 N° 3 y 4 letra a) del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la interpretación del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo realizada por los jueces del fondo es errónea, específicamente en cuanto al significado de "días seguidos". Si los jueces del fondo infringieron las normas sobre la carga de la prueba, específicamente el artículo 1.698 del Código Civil. Si la apreciación de la prueba realizada por los jueces del fondo es susceptible de ser revisada por la vía del recurso de casación.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta: Errónea interpretación del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, señalando que "días seguidos" debe entenderse como dos día...