Suprema - Rol 6126-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que determinó que la relación entre el Comité de Inversiones Extranjeras y la demandante se rige por honorarios, no por el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de veintiuno de septiembre de dos mil seis.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la naturaleza de la relación entre la demandante y el Comité de Inversiones Extranjeras, específicamente si se rige por el Código del Trabajo o por un contrato de prestación de servicios a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal por omisión de análisis de la prueba.
2. Si la relación entre la demandante y el Comité de Inversiones Extranjeras debe regirse por el Código del Trabajo o por las reglas del contrato de prestación de servicios a honorarios.

• Argumentos de las partes Demandante: Argumenta que la sentencia vulnera los artículos 1º, 2º, 5º, 6º, 7º, 455 y 456 del Código del Trabajo; 11 del Decreto Ley Nº 600, de 1974 y 1437, 1438, 1545, 1546, 19 y 20 del Código Civil, al decidir que la relación se rige por honorarios. Sostiene que las labores desempeñadas por la demandante no eran accidentales ni cometido...