Suprema - Rol 6264-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda laboral por despido. Se declara inadmisible el recurso por manifiesta falta de fundamento al contradecirse los argumentos de caducidad y prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de 19 de octubre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: El demandante fue despedido el 30 de mayo de 2005. Interpuso reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo de Concepción el 9 de agosto de 2005, el cual fue remitido a la Inspección del Trabajo de Coronel, donde se recibieron los antecedentes el 18 de agosto de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces de fondo incurrieron en error de derecho al aplicar el artículo 168 del Código del Trabajo, específicamente en relación con la caducidad de la acción por haber transcurrido el plazo legal.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que la acción se encontraba caduca o prescrita al momento de la presentación de la demanda, pues transcurrieron más de 60 días hábiles entre el despido y la presentación inicial del reclamo. Argumenta, además, que la interrupción del plazo solo se produce al deducirse el reclamo ante la Inspección del Trabajo competente (Coronel), lo que ocurrió después de vencido el plazo.

• Doctrina ...