Suprema - Rol 6265-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que consideró justificado su despido por inasistencias injustificadas, al no advertir infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia, el cual desestimó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó la sentencia de primer grado.

• Hechos establecidos a) El actor estaba sujeto a una jornada laboral de 48 horas semanales, distribuidas de lunes a sábado. b) El demandante faltó a sus labores durante todo el mes de diciembre de 2005, sin justificar sus inasistencias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, determinando que el despido del demandante fue justificado.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que los sentenciadores vulneraron los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 33, 160 N° 3 y 162 del mismo código, al no aplicar correctamente las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba y al no expresar las razones lógicas, científicas, técnicas o de experiencia que sustentaron su decisi...