Suprema - Rol 6292-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda por indemnización laboral, al no existir infracción de ley.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de 28 de septiembre de 2006, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada y, consecuentemente, rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso demanda solicitando el pago de indemnizaciones por años de servicios y compensación por no haber accedido al crédito Corfo para compra de acciones. La demandada opuso, entre otras, la excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que transcurrieron más de seis meses y más de dos años entre la fecha de desvinculación del actor (8 de marzo de 2001) y la de distribución de la demanda (3 de diciembre de 2003).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en ultrapetita al resolver las excepciones de prescripción opuestas por la demandada, considerando que estas se presenta...