Suprema - Rol 6305-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que condenó a Nombre por robo con fuerza en lugar habitado, debido a incumplimientos de requisitos formales en la presentación del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco (RIT 121-2006), que condenó a Nombre como autor del delito frustrado de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 373 letras a) y b) del Código Procesal Penal, solicitando la nulidad de la sentencia y la absolución de su representado o, subsidiariamente, la rebaja de la pena.

• Hechos establecidos El 25 de mayo de 2006, ocurrió un delito frustrado de robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, por el cual Nombre fue condenado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales establecidos en el Código Procesal Penal para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes La defensa del sentenciado argumentó errores en la valoración de la prueba y la errónea aplicación del derecho, solicitando la absolución o la rebaja de la pena impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Cor...