Suprema - Rol 6340-2006

CONTRA I. MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLAS

Abstracto

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por contra el Decreto Municipal N° 115, declarándolo inadmisible por ser extemporáneo.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº6340-2006, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 27 de diciembre de 2006. La recurrente es doña y el acto impugnado es el Decreto Municipal N° 115 que determinó la no renovación de su patente de expendio de alcoholes.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones dictó sentencia con fecha 21 de noviembre. La Corte Suprema revisa la apelación de dicha sentencia.

• Hechos establecidos: El Decreto Municipal N° 115 determinó la no renovación de la patente de alcoholes de la recurrente. La recurrente interpuso reposición en contra del decreto, la cual fue negada. La recurrente tuvo conocimiento del acto al menos desde el 22 de agosto de 2006, fecha en que interpuso la reposición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal establecido en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección. Determinar la admisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el Decreto Municipal N° 115 es un acto arbitrario e ilegal que motiva el recurso de protección. El recurso fue interpuesto contra la decisión del Concejo Municipal en sesión ordi...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora