Suprema - Rol 6453-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 28 de diciembre de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por el delito de homicidio frustrado, al no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 6453-06 de la Corte Suprema, originado en la causa Rol Nº 44282 del Segundo Juzgado del Crimen de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia a Nombre a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado mínimo, más las accesorias legales y las costas de la causa, por su responsabilidad como autor del delito frustrado de homicidio, hecho ocurrido el 2 de marzo de 2003.

• Hechos establecidos El recurrente fue condenado en instancias previas como autor del delito frustrado de homicidio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han invocado correctamente las causales y si se han señalado las leyes reguladoras de la prueba infringidas.

• Argumentos de las partes El recurrente fundamenta su recurso en las causales segunda y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando:

• Error en la calificación del delito, sosteniendo que debió ser lesiones y no homicidio frustrado, ya que las lesiones solo tardaron 15 días ...