Suprema - Rol 782-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la denunciante, confirmando la sentencia que rechazó la denuncia de prácticas antisindicales por despido ilegal de trabajador aforado. Se basa en la falta de pruebas contundentes sobre el fuero del trabajador.

• Datos básicos del caso Denuncia de prácticas antisindicales presentada por Nombre, Inspectora Comunal del Trabajo de Maipú, contra Industria Metalúrgica Scanavini S.A., representada por Nombre, por separación ilegal de trabajador aforado.

• Antecedentes procesales relevantes El Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago acogió la denuncia, declarando nulo el despido, ordenando la reincorporación del trabajador y el pago de remuneraciones, además de una multa de 150 UTM y costas. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo, rechazando la denuncia. Se interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) Nombre fue despedido el 7 de mayo de 2003. b) La empresa se negó a reincorporarlo tras ser conminada por la Inspección del Trabajo los días 13 y 23 del mismo mes. c) En las actas de fiscalización se le atribuye la calidad de delegado de personal, mientras que la denuncia lo califica como delegado sindical. d) Un certificado de la Inspección Provincial del Trabajo indica que Nombre fue elegido delegado sindical el 6 de mayo de 2003, con vigencia hasta el 12 de junio de 2002 (sic).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existieron infracciones de ley que influye...