Suprema - Rol 1013-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que acogió la excepción de prescripción. Se demanda a un abogado por negligencia en estudio de títulos y redacción de compraventa, cuya nulidad generó perjuicios.

• Datos básicos del caso: Nombre demanda a Nombre por responsabilidad contractual, debido a negligencia en el estudio de títulos y redacción de un contrato de compraventa (escritura pública de 29 de mayo de 1985), que fue declarado nulo el 12 de julio de 1994, generando perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: El Duodécimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la excepción de prescripción y la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos: El encargo profesional al abogado demandado se cumplió con la confección de la minuta del contrato de compraventa, la suscripción de la escritura pública y la inscripción del título a nombre del adquirente el 25 de julio de 1985. La demanda de nulidad del contrato de compraventa y reivindicación fue notificada al demandante en octubre de 1989.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación del momento en que la obligación se hizo exigible para efectos del cómputo del plazo de prescripción de la acción indemnizatoria por responsabilidad contractual. Establecer si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente el artículo 251...