Suprema - Rol 1200-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, confirmando el fallo de primera instancia por no cumplir con el requisito de reclamación oportuna.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. El recurso se funda en la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en relación con el artículo 170 N° 6 del mismo código.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a un recurso de casación en la forma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se reclamó oportunamente del vicio invocado.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurrente alega la existencia de vicios en la sentencia que configuran la causal de casación invocada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurso de casación en la forma no puede ser admitido, ya que el recurrente no observó la exigencia legal de reclamar oportunamente la falta, ejerciendo los recursos legales en t...