Suprema - Rol 1239-2005

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que declaró prescritas las acciones de cumplimiento de contrato y cobro de pesos, al considerar que la demanda inicial interrumpió la prescripción, pese a haber sido presentada ante tribunal incompetente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción en un juicio ordinario de cumplimiento de contrato de arrendamiento de servicios materiales, cobro de pesos por servicios inmateriales e indemnización de perjuicios (Rol N° 1.695-96). Demandantes: Constructora Isis S.A. y Nombre Apellido. Demandado: Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El Trigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) Existió un acuerdo para formar una sociedad entre Nombre Apellido Apellido, Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido para administrar el casino de Iquique. Este acuerdo no prosperó después de que Apellido Apellido obtuviera la concesión (25 de junio de 1990). Apellido Apellido y Constructora Isis S.A. prestaron servicios para obtener ...