Suprema - Rol 1251-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que acogió la tercería de dominio. El embargo solo puede recaer sobre los derechos que la ejecutada tenía sobre el inmueble al momento del embargo.

• Datos básicos del caso: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Consultora Apellido y Cía. y Nombre. Nombre deduce tercería de dominio. El Tercer Juzgado Civil de Coquimbo, rol 610-02, conoce la causa. La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado Civil de Coquimbo rechaza la tercería de dominio. La Corte de Apelaciones de La Serena revoca esta decisión, acogiéndola parcialmente. El Banco de Crédito e Inversiones interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: Nombre y Nombre contrajeron matrimonio bajo el régimen de sociedad conyugal el 8 de septiembre de 1972. Nombre adquirió un inmueble el 9 de junio de 1981, compareciendo en los términos del artículo 150 del Código Civil. El 23 de octubre de 1992, pactaron separación total de bienes, subinscribiéndose el 28 de octubre de 1992. Nombre Apellido constituyó hipoteca general sobre el inmueble el 22 de octubre de 1999, compareciendo como separada de bienes. El 31 de mayo de 2001, la ejecutada suscribió un pagaré como avalista y codeudor solidario por $10.500.000.

• Cuestiones jurídicas someti...