Suprema - Rol 1327-2006

La Corte Suprema de Chile, el 30 de enero de 2007, casó de oficio una sentencia por omisión de consideraciones sobre el informe del Fiscal Judicial, afectando la validez del fallo y ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Autos N° 56.222, rol del Juzgado del Crimen de la Unión.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado del Crimen de la Unión sobreseyó total y definitivamente la causa, conforme al artículo 408 N° 2 del Código de Procedimiento Penal. La querellante apeló, y la Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la decisión. La querellante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos No hay una sección específica de hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis de vicios formales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe resolver si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de forma que justifiquen la casación, específicamente por no hacerse cargo de las observaciones del Fiscal Judicial.

• Argumentos de las partes Querellante (Recurrente): Alega que la Corte de Apelaciones confirmó el sobreseimiento sin considerar las observaciones del Fiscal Judicial, omitiendo un análisis de los antecedentes y las diligencias pendientes. Invoca el artículo 541 N° 9 del Código de Instrucción Criminal y los artículos 500 y 514 del mismo código.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia relacionada con la obligación de los tribunales de segun...