Suprema - Rol 1393-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inmobiliaria Vicuña Mackenna Ltda., confirmando la sentencia que desestimó su reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Providencia por el cobro de patente municipal, al no demostrar exención según la Ley de Rentas Municipales.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol 1393-2006, interpuesto por Inmobiliaria Vicuña Mackenna Ltda. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra el Alcalde de la Municipalidad de Providencia por cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Inmobiliaria Vicuña Mackenna Ltda. reclamó contra la Directora de Administración y Finanzas de la Municipalidad de Providencia, quien no anuló el cobro de la patente municipal del 24 de septiembre de 2004. La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo con costas. La Inmobiliaria recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones estableció que la Inmobiliaria Vicuña Mackenna Ltda. desarrolla actividades lucrativas, ya que su objeto social incluye la compra, venta, arrendamiento, loteamiento y urbanización de inmuebles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 23, 24 y 26 inciso 1° de la Ley de Rentas Municipales y el artículo 19 N° 2 incisos 1° y 2° de la Constitución Política de la República, al considerar que la inmobiliaria desarrollaba una actividad lucrativa que justificaba el cobro de la patente municipal.

• Argumentos de l...