Suprema - Rol 15-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió demanda de indemnización de perjuicios por falta de diligencia en custodia de mercaderías durante transporte. Se establece pago al asegurado y alteración del tránsito normal como hechos de la causa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Pago efectuado por la actora al asegurado, operando la subrogación legal en los derechos de este último en favor de la demandante.
2. El demandado alteró el tránsito normal de las mercaderías con una detención en la localidad de Casablanca.
3. Falta de diligencia del demandado en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se configuró o no el caso fortuito y la ausencia de culpa como defensa del demandado.
2. Si era posible determinar el valor de las mercaderías sustraídas en ausencia de una carta de porte.
3. Si se acreditó la protesta del destinatario de las mercaderías exigida por la ley.
4. Si se acreditó en autos el cobro efectivo por el asegurado de la indemnización materia de la póliza.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente):

1. ...