Suprema - Rol 1530-2006

Corte Suprema, Rol 1530-2006, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de indemnización de perjuicios por fallas constructivas. La Corte confirma que, al no acreditarse los vicios constructivos, no procede aplicar el régimen de responsabilidad invocado, siendo inamovible el hecho establecido por los jueces de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1530-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERVIU DEL BIO BIO CON SOC. CONST.ADRIANA MENDEZ LEPEZ Y CIA.
• Fecha de la Sentencia: 29/enero/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol y fecha no especificados explícitamente en el extracto, pero se indica que confirma la sentencia de primer grado.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado que rechaza la demanda de indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Concepción que confirma el fallo de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SERVIU DEL BIO BIO
• Recurrido: SOC. CONST.ADRIANA MENDEZ LEPEZ Y CIA.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcción y leyes reguladoras de la prueba.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia infringe el artículo 18 de la LGUC al exigir la prueba de ruina o amenaza de ésta, argumentando que ...