Suprema - Rol 1624-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedencia en juicio especial y el de fondo por no impugnar las leyes reguladoras de la prueba, confirmando la sentencia que acoge la demanda de reconvención de pago en arrendamiento.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que, revocando el fallo de primer grado, acogió la demanda de reconvención de pago regida por la Ley 18.101.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó el fallo de primer grado y acogió la demanda de reconvención de pago.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció la existencia de un contrato de arrendamiento y que el demandado no acreditó el pago de las rentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma fundado en la causal quinta del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en un juicio regido por una ley especial (Ley 18.101)?
2. ¿Procede el recurso de casación en el fondo si se construye sobre hechos diversos a los establecidos por los jueces del fondo, sin impugnar las leyes reguladoras de la prueba?

• Argumentos de las partes — (No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente más allá de la interposición de los recursos).

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. ...