Suprema - Rol 1674-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por error de derecho al declarar el abandono del procedimiento, al no considerar la interrupción del plazo por incidente de acumulación de autos.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios seguido por Nombre contra ENTEL PCS TELECOMUNICACIONES S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió el incidente de abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El 27 de mayo de 1999, el demandante dedujo demanda de indemnización de perjuicios. b) El 17 de abril del año 2000, se cita a las partes a la audiencia de conciliación, luego de terminado el período de discusión, diligencia que se practica con fecha 11 de marzo de ese año. c) El 16 de mayo del año 2000, la demandada solicita la acumulación de autos. d) El 12 de noviembre del año 2001, el tribunal a-quo acoge el incidente de acumulación solicitado. e) El 11 de marzo de 2002, el demandante solicita que se reciba la causa a prueba, dictándose el auto de prueba el 10 de abril del mencionado año. f) El 17 de septiembre de 2002, la demandada pide que se declare el abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia recurrida en error de derecho al confirmar la declaración de abandono del proc...