Suprema - Rol 172-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios entre Maquinarias Colín Limitada (demandante) y Bosques Arauco S.A. (demandada). Rol Nº 19.436-02 del Juzgado Civil de Arauco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Arauco rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existe un antecedente escrito del demandado que hace verosímil el hecho litigioso. Se acreditaron cuatro cheques de Bosques Arauco a favor de la demandante, pero no se estableció la causa de los pagos. Las facturas demuestran servicios a Soproma Ltda. La demandante confesó que el aserradero es de propiedad de Soproma Ltda. No se probó que Nombre fuera funcionario de la demandada ni que contratara en nombre de Bosques Arauco para servicios al aserradero de Soproma.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Infracción a los artículos 170 N°s 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil y 1545, 1546 y 1560 del Código Civil. Validez de los documentos acompañados por la demandada. Inversión del onus probandi. Interpretación y cumplimiento del contrato bajo el principio de la buena fe.

• Argume...