Suprema - Rol 1902-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios contra un banco por incumplimiento de contrato al pagar un cheque con firma notoriamente diferente a la registrada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia, acogiendo la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida establece que la firma del cheque difiere notoriamente de la registrada en el banco. La firma del cheque no corresponde a la del demandante, y no se aportó prueba en contrario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la firma del cheque era visiblemente disconforme con la registrada en el banco y si se acreditó la relación de causalidad entre el obrar del banco y la pérdida de fondos del demandante.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega que la firma del cheque no es visiblemente disconforme con la firma de cotejo y que no se acreditó la relación de causalidad entre el actuar del banco y la pérdida de fondos del demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: Los ...