Suprema - Rol 211-2007
OLIARTE VIDAL GONZALO Y OTROS CONTRA I. MUNICIPALIDAD SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Santiago, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad en la denegación de permisos para actividades artísticas en la vía pública, dada la naturaleza precaria de dichos permisos.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº211-2007, Corte Suprema, 30 de enero de 2007. Recurrente: artistas. Recurrido: I. Municipalidad de Santiago.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección en contra de la I. Municipalidad de Santiago. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Municipalidad apela ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: Los recurrentes alegan que la Municipalidad de Santiago incurrió en un acto ilegal o arbitrario al no otorgarles permisos para realizar actividades artísticas en las calles del centro de Santiago, a pesar de haber obtenido buenas calificaciones en las audiciones.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Municipalidad de Santiago incurrió en un acto ilegal o arbitrario al denegar los permisos a los recurrentes, vulnerando sus derechos constitucionales.
• Argumentos de las partes: Recurrentes: Argumentan que obtuvieron buenas calificaciones en las audiciones y que la negativa de la Municipalidad es arbitraria e ilegal. Recurrida (Municipalidad de Santiago): Señala que actuó conforme a la Ordenanza N° 90, que regula las actividades artísticas en la vía pública, y que los permisos son esencialmente precarios. Aduce que la decisión se basó en criterios objet...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.