Suprema - Rol 225-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que condenó a Nombre por tráfico de estupefacientes, confirmando la validez de la prueba y la correcta calificación jurídica de los hechos.

• Datos básicos del caso El caso se origina en el Undécimo Juzgado del Crimen de San Miguel, rol Nº 46.169, donde Nombre e Nombre fueron absueltos en primera instancia por el delito de tráfico ilícito de drogas (artículo 5° de la Ley 19.366).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel, en alzada, revocó parcialmente la sentencia absolutoria, condenando a Nombre como autor del delito de tráfico de estupefacientes a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y multa de 40 UTM, con el beneficio de la remisión condicional de la pena. La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia absolvió a los acusados, pero la Corte de Apelaciones, tras valorar la prueba, determinó la participación de Nombre en el delito de tráfico de estupefacientes basándose principalmente en la actuación de agentes encubiertos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción a las leyes reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 108, 109, 110, 111 y 456 bis del Código de Procedimiento Penal y 34 y 36 de la Ley 19.366, al otorgar valor probatorio a la actuación de a...