Suprema - Rol 2491-2005

Corte Suprema, Rol 2491-2005. Rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de pensión por expiración obligada de funciones. La Corte determina que el cese por restricción presupuestaria configura supresión del cargo, causal del Art. 118 DFL 338, aunque los jueces de fondo erraron al calificarlo como renuncia no voluntaria. Se cumplen los requisitos de tiempo de servicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2491-2005
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON I.N.P.
• Fecha de la Sentencia: 29/enero/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 1.810-1998, sentencia de 24 de marzo de 2005.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó sin modificaciones la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 24 de marzo de 2005 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Instituto de Normalización Previsional (INP)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La demandada INP dedujo recurso de casación en el fondo solicitando la invalidación de la sentencia de segunda instancia y el dictado de una de reemplazo que rechazara la demanda.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 118 del Decreto con Fuerza de Ley N° 338, de 1960, en relación con los artículos 19 y 20 del Código Civil y la Ley N° 19.234.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el actor cesó en funciones por "restricción presupuestaria", causal que no está ...