Suprema - Rol 2535-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que obliga a la aseguradora a pagar el saldo insoluto y los dividendos de un crédito hipotecario, al considerar que el suicidio del asegurado no exime a la aseguradora de responsabilidad al ser el seguro contratado por un tercero.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre cumplimiento de contrato. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, una compañía de seguros, interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda, ordenando el pago al beneficiario (Banco de A. Edwards) del saldo insoluto del crédito hipotecario (1939 UF) y la indemnización de perjuicios por los dividendos pagados desde el siniestro.

• Hechos establecidos El señor Apellido, en calidad de socio administrador de la sociedad Nombre y Cía. Ltda., se suicidó antes de transcurrir un año desde la contratación del seguro de desgravamen. La sociedad Nombre y Cía. Ltda. contrató el seguro de desgravamen.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la compañía de seguros debe pagar el saldo insoluto del crédito hipotecario y la indemnización de perjuicios, considerando el suicidio del asegurado y si el seguro fue contratado por un tercero. Interpretación y aplicación del artículo 575 del Código de Comercio ...