Suprema - Rol 2951-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la indemnización por daño emergente, al no existir agravio actual contra la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, dictada en la etapa de cumplimiento de fallo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de la Sociedad Agrícola y Ganadera Río Claro Limitada contra el Banco Bhif, ordenando el cumplimiento del contrato de compraventa de 26 de marzo de 1991 y la tradición de las aguas. Se acogió la demanda en cuanto a la indemnización de perjuicios por daño emergente, dejando la determinación del monto para la etapa de cumplimiento. Se desestimó lo demandado a título de lucro cesante. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, con declaración de que cada parte pagaría sus costas.

• Hechos establecidos La sentencia cuyo cumplimiento se solicitó acogió la demanda en cuanto al cumplimiento del contrato de compraventa y la indemnización por daño emergente, pero desestimó la demanda en lo relativo al lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones infringió normas legales al revocar la sentencia de primer grado y acceder a la indemnización por daño emergente, en lugar de ordenar el pago del lucro cesante. D...