Suprema - Rol 3004-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el de fondo, confirmando la sentencia que condenó al demandado a pagar $8.624.017 más intereses por facturas impagas, al no acreditarse vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que la condenó a pagar $8.624.017 más intereses.

• Hechos establecidos Las partes mantenían una relación comercial. La demandada mantenía una deuda con el actor producto de dicha relación. Se encuentran impagas 22 facturas. Se acreditó la existencia de la obligación con las facturas, y el demandado no probó la extinción de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el fallo incurre en vicios de nulidad formal por haber sido dictado por un juez legalmente implicado, por omisión de defensas y por negación de diligencias probatorias.
2. Si se infringieron normas legales al acoger una tacha contra un testigo y al no dar valor a la declaración de otro.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): El fallo se dictó por un juez implicado que se pronunció contradictoriamente sobre una diligencia de exhibición de documentos (art. 768 N°2 CPC). Se omitieron defensas alegadas en observaciones a la demanda, lo que influyó en la valoración de la prueba (art. 768 N°5, en relació...