Suprema - Rol 3076-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por un accidente de tránsito, al no acreditarse el monto de los daños.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario seguido ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, caratulado "Nombre contra Nombre", sobre indemnización de perjuicios por accidente de tránsito. La parte demandante recurre de casación en el fondo. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que revocó la de primera y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. • Hechos establecidos: El vehículo sufrió daños, pero la prueba no acreditó legalmente el monto de los mismos. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se infringieron los artículos 47, 1712 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil, al no aplicar el sistema de presunciones para acreditar el monto de los daños. • Argumentos de las partes: La parte demandante alega que se infringieron normas relativas a la valoración de la prueba, específicamente el sistema de presunciones, lo que habría llevado a acreditar el monto de los daños y confirmar el fallo de primera instancia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente en la sentencia. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de casación se enfrenta a los hechos estable...