Suprema - Rol 3129-2006

Corte Suprema, Rol 3129-2006, rechazó recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia que desestimó cobro de pesos. La Corte consideró inalterables los hechos establecidos sobre la naturaleza y forma de reembolso de un contrato de suministro eléctrico, no atacados por infracción de leyes probatorias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3129-2006
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: MONTEVIDEO INMOBILIARIA S.A. CON CHILECTRA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 30/enero/2007

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto, pero se indica que confirma la sentencia de primer grado.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de cobro de pesos.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de doce de mayo de dos mil seis, escrita a fojas 343.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: MONTEVIDEO INMOBILIARIA S.A.
• Recurrido: CHILECTRA S.A.
• Fundamentos del Recurso: La demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia confirmatoria que rechaza su demanda de cobro de pesos.
  • Normas legales denunciadas como infringidas (Casación Forma): Causal quinta del artículo 768 en relación al artículo 170 N° 5 y 6 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente (Casación Forma): Invoca vicios relacionados con la falta d...