Suprema - Rol 3136-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios,confirmando sentencia de segunda instancia. Se funda en la falta de impugnación de los hechos establecidos y la manifiesta falta de fundamento del recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, caratulado “Egon Apellido contra Nombre”, Rol Nº 3.136-2006, seguido ante el Juzgado Civil de Río Bueno.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primera, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que el accidente que causó la muerte de la víctima fue imposible de prever. El demandado, al intentar evitar un vehículo volcado y sin luces que atravesaba la carretera, no se percató de que la víctima estaba tendida en la vía, después de haber salido despedida del jeep volcado en el que viajaba como pasajera.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió los artículos 44 inciso tercero, 2314 y 2329 del Código Civil, y 130 de la Ley del Tránsito, al no aplicar correctamente el estándar del buen padre de familia para determinar la responsabilidad del demandado en el accidente.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que, de haberse aplicado correctamente las normas invocadas, se habría concluido que ...