Suprema - Rol 3167-2005

Corte Suprema, 30 de enero de 2007, confirma sentencia que acoge excepción de prescripción en juicio ejecutivo de desposeimiento, al considerar que la acción principal se encontraba prescrita, afectando la hipoteca accesoria.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de desposeimiento, Rol Nº 41.569, seguido ante el Juzgado Civil de La Unión, iniciado por Nombre (ex Banco Santiago) contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El 18 de julio de 2002, el Nombre demandó ejecutivamente a Nombre, en su calidad de heredera de Nombre, quien constituyó hipoteca en favor del Banco O'Higgins (hoy Santander) para garantizar obligaciones de Nombre. La demandada opuso excepciones, incluyendo la de prescripción. El Juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Valdivia. El Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre constituyó hipoteca en 1983 a favor del Banco O'Higgins para garantizar obligaciones de Nombre. Este último contrajo una deuda con el banco mediante un pagaré, que se hizo exigible el 17 de agosto de 1991 y no fue pagado. Nombre falleció en 1983, siendo su heredera Nombre. Previamente, el banco demandó a otros herederos en causa Rol 32.059 del Juzgado de Letras de La Unión. En causa Rol 31.868 se declaró el abandono del procedimiento seguido en contra del deudor principal con fecha 31 ...