Suprema - Rol 33-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, anulando la sentencia que confirmó el sobreseimiento por estafa. Determina error de derecho al considerar un doble juzgamiento inexistente, dado que los cheques base de la querella por estafa son distintos a los de giro doloso.

• Datos básicos del caso Autos N° 23.137-3, del Segundo Juzgado del Crimen de Los Andes.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia dictó sobreseimiento parcial y definitivo por la causal primera del artículo 408 del Código de Procedimiento Penal (no hay presunciones del hecho denunciado). La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los querellados Nombre Apellido, Nombre Apellido y Nombre Apellido, socios de la Sociedad El Conquistador Ltda., compraron una retroexcavadora a la querellante, pagando con cuatro cheques de la sociedad suscritos por Nombre Apellido. Los cheques fueron protestados por orden de no pago por extravío. Veinte días después, la máquina fue vendida a Nombre, conviviente de Nombre Apellido. Nombre Apellido, Nombre Apellido y Nombre fueron procesados. Un recurso de amparo señaló que por los mismos hechos se instruyó sumario por giro doloso de cheques, impidiendo procesar por estafa. Se alega que los cheques de la querella por estafa son distintos a los de giro ...