Suprema - Rol 3317-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró el despido indebido y condenó al pago de prestaciones, debido a una formulación defectuosa del recurso.

• Datos básicos del caso Don Nombre demanda a la Sociedad Pietro Depetris e Hijos Limitada y a la Compañía Contractual Minera Candelaria (como responsable subsidiaria), solicitando el pago de prestaciones por término anticipado e indebido de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirma la sentencia de primera instancia. La demandada principal interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos probados, pero se entiende que el tribunal a quo dio por acreditado el despido indebido del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se configura la causal de despido invocada por el empleador (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo)?
2. ¿Es válido el finiquito suscrito por el trabajador, considerando la reserva de derechos que contiene?
3. ¿El contrato de trabajo era de carácter indefinido o por obra o faena?

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): * Infracción de los artículos 160 N° 7, 177, 455 y 456 del Código del Trabajo. * No se valoró correctamente la prueba rendida, que acreditaría la causal de despido y el carácter indefinido del contrato. * ...