Suprema - Rol 3503-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que no dio curso a la demanda de declaración de caducidad de medida precautoria por extinción del proceso arbitral, al considerar que la materia no es de competencia judicial.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado, la cual no dio curso a la demanda de declaración de caducidad de medida precautoria por extinción del proceso arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada estableció que la materia de la demanda no es de su competencia ni está comprendida en el artículo 635 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error al confirmar la decisión de no dar curso a la demanda de declaración de caducidad de medida precautoria por extinción del proceso arbitral, y si se vulneraron los derechos del recurrente.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta infracción de los artículos 635 inciso tercero del Código de Procedimiento Civil, 108 y 222 del Código Orgánico de Tribunales, y 73 N° 2 de la Constitución Política de la República. Alega que se le niega el derecho a la protección jurisdiccional de sus derechos y a ser oído, manteniéndose los efe...