Suprema - Rol 3520-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que rechazó demanda de indemnización de perjuicios por mejoras en inmueble, al no acreditarse naturaleza ni monto de las mejoras.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que la demandante no acreditó la naturaleza ni el monto de las supuestas mejoras introducidas en el inmueble. Además, se determinó que la demandante era poseedora de mala fe desde el 6 de julio de 1992, fecha en que contestó la demanda sobre nulidad por lesión enorme.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 908 y 909 del Código Civil al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por mejoras, considerando que se acreditó la introducción de mejoras y que la demandada fue obligada a restituir el inmueble en un juicio diverso.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que tiene derecho al abono de las mejoras, especialmente las de carácter permanente, ya que se acreditó su introducción y la demandada fue obligada a restituir el inmueble en otro juicio.

• Doctrina y jurisprudencia cit...