Suprema - Rol 3527-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario, confirmando la sentencia que rechazó la demanda. Se considera que no se acreditó dominio indubitado del demandante sobre el inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó el rechazo de la demanda de precario en juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada establece que la prueba rendida no permite concluir de modo indubitado que el actor tenga derecho de dominio sobre el inmueble, siendo posible que su dominio abarque solo una parte del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la Corte de Apelaciones infringió normas legales al confirmar el rechazo de la demanda de precario, especialmente en relación con la valoración de la prueba de dominio.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que los sentenciadores desconocieron la prueba documental que acredita su posesión inscrita del predio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que los argumentos del recurrente se basan en hechos diversos a los establecidos por los sentenciadores de instancia. El hecho básico que sustenta el fallo at...